我们自己跑的实测自己说了算，那不叫评测。社区提交的实测怎么审、谁审的、投了什么票、 为什么驳回 —— 全部写在这一页，你可以一条一条核。
· 一份社区投稿先拿到 2 张赞成票即通过上榜；先拿到 2 张反对票即驳回； 两边票数都不足就继续等票（1:1 分歧时等第三票）。不设「一个人说了算」的环节。
· 委员不能审核自己提交的实测。系统按邮箱哈希自动判定回避，这一点在后端强制，绕不过去。
· 驳回必须写明理由（至少 5 个字），理由随结果一起公开，署名到委员本人。
· 分数由 grade_cli.py 自动算出，与 AgentRank 自测完全同一套脚本 ——
委员审的是「这份证据是否可信」，改不了分数。
· 未过审的投稿不公开原文。既避免别人把未定稿的东西原样抄走， 也避免把还没核实的输出放上台面。通过之后原文才全文公开。
委员公开署名。邮箱只用于「回避判定」与必要时联系，从不公开。
正在加载…
每一份社区投稿、每一张票、投的是赞成还是反对、驳回理由是什么，都在这里。
正在加载…
任何人都可以提交：按我们的标准任务跑一遍，把原始输出原文贴上来，
分数由同一套脚本自动算。跑不通没关系 —— 注明「跑不通」并说明卡在哪，同样是有价值的数据，
我们照收、照公示。
产品页底部的「用户点评」是另一件事：那是真人用过之后的主观评价，
与 VI-100 指数分、RT-5 机器判分互不相干，三件事请分开看。
委员会不设内部名额，谁都可以自荐。我们只看四条，其余不问。
1 · 独立性：不在任何被测 AI Agent 厂商任职、持股或拿顾问费。 在厂商工作的人可以做投稿人，不能做委员 —— 这条没有例外。
2 · 看得懂原始输出：能判断一段模型输出是不是真跑出来的、 有没有被人工改过。不要求你是大牛，要求你能自己动手验一遍。
3 · 愿意公开署名：你投的每一票、写的每一条驳回理由都会署你的真名。 匿名投票在我们这里不成立。
4 · 有冲突就申报，申报了就回避：哪家产品跟你有关，你就不能审那家。 系统按邮箱哈希自动拦，但首先得你自己说出来。